国庆中秋假期 全国水路旅客发送量估计1250万人次

克日，一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的网络话题登上热搜，引起遍及关注。目前，长江三峡通航治理局最新统计数据显示，2025年前三季度，三峡关节累计通过船舶32018艘次，同比增加4.03%，累计经过量达1.28亿吨，同比增长11.15%；葛洲坝关节累计通过船舶33998艘次，同比增加5.2%，累计经过量达1.32亿吨，同比增长11.49%；共保障3330.45万吨民生物资过坝，持续为长江黄金水道效益弘扬和沿江中央经济开展注入强劲动力。-->　　同时，游览热度继续爬升，前三季...。　　消费者黄女士称，本人在广东一家海鲜年夜排档，遭受“茶位费刺客”。现实上，国庆中秋假期，北京市文明以及游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特征文旅静止，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水弄法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅路线　　【重温峥嵘光阴】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西依据地的响亮红歌，北京这片热土上，雕刻着不平的精神。北京市文化以及旅游局经心梳理城市白色影象，串联起那些承载着...。他们一行13人，其中有5个小孩(包含两名婴儿)，在广东某海鲜年夜排档总共生产了3525.2元。虽然，新华社联合国9月26日电在第80届团结国大会一般性辩论上的讲话(2025年9月26日，纽约)中华人民共以及国国务院总理 李强主席女士，列位同事：　　往年是世界反法西斯战争成功80周年，也是团结国建立80周年。80年前，全球有数仁人志士前仆后继，通过艰难卓绝的战争战胜法西斯，抱着永没有再战的志向建设了联合国。　　联结国是天下反法西斯战争成功重要结果，它的创立是人类对于两次天下大战浩劫痛定思痛、开脱丛林法...。检查账单时，她发明账单显现，餐具共13份，单价3元，合计39元。黄密斯质疑：8个月大的婴儿既未应用碗筷，也未饮用茶水，为什么还要收费呢？她要求店家退回未运用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，遭到拒绝。经过媒体跟进曝光后，黄女士称商家已经第一光阴联结自己并赔罪，还按照市场价退回了餐费。　　那么，商家未提早告知茶位费，能否侵犯生产者知情权？未理论应用茶位效劳的婴儿被收费，是否违抗公平交易准绳？遇此类情况，消费者该如何维权？本期【你问我答】由《法治日报》律师专家库成员、广东广以及状师事务所低级合资人尹玉状师停止解读。　　问：商家未提早告诉茶位费，是否抨击击击生产者知情权？对未现实使用茶位效劳的婴儿收取用度，是否违背偏偏心交易绳尺？-->　　答：商家未提前告知茶位费，形成对生产者知情权的侵占，这既是对法律条款的违反，也是对消耗者信任的损伤。花费者权益保护法第八条法则，破费者享有知悉其购买、运用的商品也许接受的任事的真实情形的权利。茶位费属于效劳用度领域，商家未提前告诉，招致消耗者无法知晓完整生产信息，侵犯了消费者知情权。依据消耗者权利珍惜法第九条，生产者享有自主挑选商品或者处事的权利。以“知情”为条件，若菜单未标注茶位费、伙计未口头提醒，生产者便默许“用餐仅需支付菜品用度”。这种默认的背后，实则是对于“是否蒙受茶位效劳”挑选权的悄然剥夺。　　商家对于未实际支配茶位效劳的婴儿收取费用，违背了公终生意营业原则，损伤了花费者的合法权益。依据消耗者权利庇护法第十条，消费者享有公正买卖的权力。花费者在购置商品或者承受服务时，有权获取质量保障、价格公道、计量精确等偏偏心买卖条件，有权拒绝谋划者的强制交易举动。公平生意的核心请求为“等价有偿”，即用度收取需以实际生产或服务享受为基础。婴儿作为无民事行动能力人，一般不会现实应用茶水、茶具等茶位做事，商家按人头向婴儿收费，缺乏“服务对于价”底子，属于“不合理欺压收费”，是对于公平交易原则的违背。　　问：消费者是否有权拒绝支付未告知或者未现实享受的办事用度？　　答：消费者有权回绝支付未告知或未理论享用的服务费用，这既是法律赋与的权利，亦是维护交易公平的应有之义。依据消费者权利爱惜法第二十六条、代价法第十三条及《密码标价以及克制价格欺诈规定》第五条的规定，在商家未推行告知任务或者采纳款式条目等体式款式，如茶位费未提早说明、结账时私自削减等情况下，生产者可依法拒付。同时，花费者有权患上到公平买卖条件，需以“现实享受办事”为付费条件。例如婴儿未使用茶位办事、破费者未接收某项附加效劳时，商家逼迫收费违反“等价有偿”原则，消费者无需支付。　　生产者蒙受未告知或者未理论享受效劳收费时，可按照多项法律条款维权：消耗者职权保护法第八条赋予生产者知悉效劳内容、用度等真实信息的权益，第九条保障消费者自立抉择是否接受服务的权利，第十条了解消费者有权取患上价格合理等公道买卖前提、回绝逼迫生意业务，第二十六条克制筹划者用格局条款拂拭花费者权力或者强制交易；价钱法第十三条请求经营者暗码标价，不患上收取未标明费用；食物平安法第三十三条第五项则规定餐具清洗消毒是筹划者法定任务，消耗者可据此拒绝支出餐具消毒费等不合理用度。　　问：如果商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费，是否失去法律支持？　　答：行业通例不可匹敌法律。行业惯例虽源于特定行业长期实践形成的遍及做法，但其合法性一直需置于法律框架下担当检察，绝非离开法律约束的“非凡是规定”。当行业惯例与功令规定相抵触时，法律的效力幸免优先，任何行业惯例，都没有能成为商家规避法令义务、实施违法免费的“挡箭牌”。依据生产者权利掩护法第八条，行业惯例需以商家履行充足告诉义务为条件，且收费需与实践办事相匹配，若仅以“惯例”为名停止逼迫收费，年夜概涉嫌进犯破费者知情权与平正交易权。　　商家以“按人头计费”的行业惯例为由收取婴儿茶位费，在法律层面没法获患上支撑：一方面，婴儿因心理限制未现实享受茶水、餐具等效劳，却在付款时对其收费，这是对于公一生意营业准则的违背。茶位费的收取需以充裕告知、实际效劳、公平合理为条件，商家不患上以“行业惯例”为由躲避法令义务，针对于婴儿等未理论享用服务的群体，强迫免费行动既缺乏执法把柄，也会让消费者发生“被强制消耗”的感受，破坏了用餐体验，让正本承载文明意思的茶位费，异化为引发消费抵牾的导火索，以至对于餐饮茶文化口碑形成负面影响。　　对于于消耗者而言，若碰到商家未提早示知用度，或请求为未现实利用的效劳付费时，可采纳以动手腕保护自身非法权益：首先与商家举行相同，领会指出其收费行为的不公平之处，请求其退还相干不正当收费；如果商议无果，则可以向商家地点地的市场监视治理局进行赞扬，供给相关证据，如消耗凭据、现场照片、录音录相称，请求行政构造染指调查并责令商家改正；若称颂后后果仍未处置惩罚，还可以斟酌向国民法院提告状讼，请求商家负担相应的法律义务。　　本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】

从宏观层面，正在PG双喜临门规律✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元实际中，成果鲜明。